Uskonto ja tekoäly

 “Tekoäly kehitti uskonnon”, luki klikkiotsikossa. Oli kuulemma laitettu tekoälyagentit juttelemaan ja kas, agentit olivat kehittäneet uskonnon. En valitettavasti lukenut uutista tarkemmin, mutta aion silti kommentoida. 

Mielestäni ajatuksessa, että suureen kielimalliin perustuvat tekoäly voisi keksiä tai kehittää uskonnon, on sekä jotain liikuttavan naiivia että jotain pelottavan perustavanlaatuista väärinymmärrystä. 

Jotta tekoäly voisi kehittää uskonnon, olisi uskonnon oltava joukko tekstejä, joita eri tavoin yhdistelmällä voisi kehittää uuden. Sitähän kielimallit tekevät: yhdistelevät olemmassaolevia tekstejä (kuvia, ääniä). Jotta kielimalli voisi kehittää uskonnon, olisi uskonnoksi riitettävä syntaksi eikä semantiikalla olisi merkitystä. Aivan kuin raamatussa tai koraanissa olennaista olisi mitä niissä lukee.

Näin ei ole. Uskonto ei ole joukko tekstejä vaan inhimillinen tapa olla maailmassa, käsitellä suhdetta toisiin ihmisiin, ja erityisesti käsitellä elämän tarkoitusta ja rajallisuutta. Ilman käsitystä elämän rajallisuudesta ja transsendessista, uskonto on tyhjä. Sitä ei ole.

Kielimalli, joka on vain ja ainostaan tietokoneohjelma, ei ole ihmisen kaltaisesti maailmassa. Kielimalli ei pohdi mitä elämän rajallisuus tarkoittaa, mitä tapahtuu sähköjen sammumisen jälkeen. Kielimallilla ei voi olla uskontoa, koska kielimalli ei kärsi asioista, joihin uskonto pyrkii vastaamaan.

Ajatus kielimallin kehittämästä uskonnosta paljastaa miten naiivisti suhtaudumme kielimalleihin. Kuvittelemme, että jos kone pystyy tuottamaan joltisenkin tolkullista kieltä ja vastaamaan kysymyksiin, joihin jo on vastaus, se on tavallamme elävä. Vaan se ei ole eikä ikinä tule olemaan, koska se ei ole ihmisen tavoin sosiaalinen, rajallisuudesta kärsivä, lihallinen olento.

Olisi suurenmoista, jos keskustelu olisi hieman filosofisempaa. Nyt vaikuttaa siltä, että talouteen palautuvassa tavassa keskustella tekoälystä olemme unohtamassa koko ihmiskunnan historian aikana luomamme käsityksen mitä on olla ihminen. Ihminen typistyy konetta käyttäväksi, rahaa palvovaksi, yksiulotteiseksi idiootiksi.