Mane

 “Tekoäly kehitti uskonnon”, luki klikkiotsikossa. Oli kuulemma laitettu tekoälyagentit juttelemaan ja kas, agentit olivat kehittäneet uskonnon. En valitettavasti lukenut uutista tarkemmin, mutta aion silti kommentoida.  Mielestäni ajatuksessa, että suureen kielimalliin perustuvat tekoäly voisi keksiä tai kehittää uskonnon, on sekä jotain liikuttavan naiivia että jotain pelottavan perustavanlaatuista väärinymmärrystä.  Jotta tekoäly voisi kehittää uskonnon, olisi uskonnon oltava joukko tekstejä, joita eri tavoin yhdistelmällä voisi kehittää uuden. Sitähän kielimallit tekevät: yhdistelevät olemmassaolevia tekstejä (kuvia, ääniä). Jotta kielimalli voisi kehittää uskonnon, olisi uskonnoksi riitettävä syntaksi eikä semantiikalla olisi merkitystä. Aivan kuin raamatussa tai koraanissa olennaista olisi mitä niissä lukee. Näin ei ole. Uskonto ei ole joukko tekstejä vaan inhimillinen tapa olla maailmassa, käsitellä suhdetta toisiin ihmisiin, ja erityisesti käsitellä elämän...

  Näin puistossa papukaijoja ja ryhdyin miettimään ovatko nykyiset suuret kielimallit eli LLM:t vain stokastisia papukaijoja. Mieleeni tuli muutamia keinoja miettiä asiaa. Testeiksi nämä eivät käy ilmeisistä syistä.  Ajatuskoe: jos LLM-malleille syötettäisiin kaikki musiikki ennen Straviskyn teoksia ja atonaalista käännettä, niin tuottaisiko LLM-malli Kevätuhrin kaltaista musiikkia? Vai jatkaisiko se sille syötetyn musiikin kaltaisen musiikin tuottamista? Tai: jos LLM:lle syötetään kaikki musa ennen 1970-luvun alkua, putkahtaako sieltä punkkia kajareihin? Tai: kaikki fysiikan tulokset ennen vuotta 1905, niin putkahtaako jotain suhteellisuusteorian kaltaista? Tai: jos LLM:lle syötetäisiin kaikki kirjallisuus ennen 1900-luvun alkua, millaisen kirjallisuuden se loisi? Syntyisikö Joycen Ulysses tai jotain sen kaltaista? Putkahtaisiko Kafkaa? Vapaamittaista runoutta?  Pystyykö LLM luomaan jotain laadullisesti uutta? Jos putkahtaa, hyvä. Jos ei, niin väite että LLM-m...

  Paratiisissa kone kirjoittaa sähköpostit, toinen kone lukee ja vastaa, kolmas kone osan viesteistä lukee ääneen, wolt tuo ruuat ja sohvalta toiselle pääsee kävelemättä sähkökulkuneuvolla. Koskaan ei tarvitse päällysvaatteita, koska ulkona ei tarvitse käydä. Täydellinen hyvinvointi vallitsee! Vessaan kyllä joutuu itse raahustamaan, mutta pyyhkimisen hoitaa pönttö. Elämä on kuin Aurinkokuninkaalla, joskin hänen aikanaan hovissa paskottiin käytäville. Kuninkaan toimitusta saapuivat ylimmät hovi-ihmiset katsomaan. Maailma on menossa oikeaan suuntaan. -- Jos lukemista harjoitettaisiin seuroissa, joilla olisi harjoituksia, joihin voisi lapsen tuoda (autolla) lukemaan ryhmässä, ja jotka sitten kilpailisivat keskenään, niin lähtisikö lukeminen lentoon kuin liikuntaharrastus nykyisin? Siis jos lisäksi voisi päästä kv-lukuliigaan töihin ja ansaita miljoonan ja päästä telkkariin tai netflixiin. Miksi vanhemmat pitävät kovaa meteliä lastensa liikuntaharrastuksista mutta eivät vaadi lukuharra...

Microsofilta tuli mainos. Sen mukaan Microsoft on liittänyt muodikkaat laajat kielimallit, eli nämä kaikenratkaisevat ChatX -tekoälyt, omiin toimistotuotteisiinsa. Nyt tai ainakin ihan pian kenenkään ei tarvitse tuntua tyhjän ruudun tuskaa, kenenkään ei enää tarvitse puuhata kalvoshouta ihan itse. Ja exceliinkin luvut ilmestyvät automaagisesti. Kuulemma jatkossa Wordilta voi kysyä, että mitenköhän se meidän uusi markkinointistrategiamme menikään ja voisitko kirjoittaa siitä esityksen. Sitten esityksestä voi pyytää kalvosulkeiset, jotka voi liittää sähköpostiin, jota ei sitäkään tarvitse kirjoittaa itse vaan jonka Outlook kirjoittaa muutaman sanan kehotuksen saatuaan.  Voi vastaanottajaa! Tekstin määrä on räjähtämässä, enää tekstin määrää ei rajoita kirjoittajan sormien nopeus eikä päivittäinen työaika. Nyt tekstiä voi ihan jokainen suoltaa lähes rajattomasti ja niin tehdä vaikutuksen jos ei pomoihinsa niin ainakin itseensä.  Ymmärryksen suhteen olen vähän huolissani. Jos ja ku...