Kriitikot keskustelivat / Rosebud

Kriitikot Joonas Säntti ja Niklas Ferm keskustelivat Taru Torikan ja Maaria Ylikankaan järjesteämässä keskustelusarjassa “Oletko aina halunnut tietää, mistä kriitikot keskenään pimeissä nurkissa supattavat, mutta et ole uskaltanut kysyä, hyvä jos kuvitella?” Postitalon Rosebudissa. Aiheina oli erityisesti kritiikki kaunokirjallisuutena, eli miten tärkeää kritiikin kieli on. Keskustelu oli oppinutta, syvän kokemuksen värittämää. Olin mennyt kuulemaan oppiakseni paremmaksi amatöörikriitikoksi ja vähän opinkin.

Opin erityisesti, että on hyvä antaa oman lukukokemuksen “vuotaa kritiikkiin”, antaa kritiikin olla henkilökohtaista eikä pidä pelätä, jos kritiikin kieli alkaa muistuttaa kohteensa kieltä. Opin myös, että kritiikin kirjoittaminen on hidasta, ja että nopeasti ei ole hyvä ellei ole taloudellinen tai määräpäivällinen pakko. Tätä oppia tuskin kärsimättömänä ADHD-hahmona pystyn ikinä noudattamaan.

Keskusteli oli muutoinkin kiinnostavaa. Ja onhan se silleen, että ilman yleisöä ei taiteella ole merkitystä ja että ilman kriitikoita yleisö ei saa tietää mihin aikansa ja rahansa käyttää. Siksi kannattaa lukea kirjallisuuskritiikkiä muun muassa Kiiltomato-verkkolehdestä. Nuoren Voiman lehdestä ja Tuli & Savu -lehdestä. Ne kaikki minulle tulevatkin. Myös Suomen Kuvalehden arviot ovat perusteltuja, samoin harvat HS:n.

Lopuksi kriitikoilta kertoivat minkä kirjan ovat viimeksi löytäneet kriitiikkien avulla. Sekä Säntti että Ferm mainitsivat Anna Kavanin dystopian Ice, jonka sitten heti varasin Helmet-kirjastosta.

Linkki tapahtumaan. Tapahtumasarja jatkuu musiikin ja esitystaiteen etc kritiikin osalta. Kannattaa seurata paikanpäällä vaikka luvattu viinitarjoilu jäikin lupaukseksi.