Työvelvollisuus toteutuisi toisia työttömiä vahtimalla

Helsingin Sanomat, Mielipide, 18.11.1993

Työministeri Ilkka Kanerva on esittänyt työvelvollisuutta työttömille työttömyyskorvauksen vastineeksi. Ehdotuksella on hänen mukaansa laaja kannatus kansan syvissä riveissä (HS 14. 11). Asiaa on Kanervan mukaan vakavasti selvitettävä. Selvittäkäämme siis.

Työvelvollisuuden toteuttamiseen liittyy monia ongelmia. Ensinnäkin on vaikeata löytää työtä yhteiskunnastamme. Jos tekemätöntä työtä olisi (ja varaa maksaa sen tekemisestä), ei meillä olisi 500000 työtöntä.

Toiseksi, vaikka töitä ja rahaa löytyisikin, ei voida luoda rinnakkaisia työmarkkinoita siten, että nyt työttöminä olevat saisivat tekemisistään palkaksi vain työttömyyskorvauksen kun taas onnekkaat, joilla vielä töitä on, saisivat normaalin palkan.

Kolmanneksi, työvelvollisuuden toteuttaminen ja valvominen vaatisi työvoimahallinnon paisuttamista edelleen. Velvollisuuden täyttämistä olisi valvottava ja velvollisuudesta laistamisesta rangaistava. Julkisen hallinnon väitetty pöhötauti ei moisesta ainakaan hellittäisi.

Työvelvollisuuden toteuttamiseen on kuitenkin yksi yllättävä keino. Lain mukaan työttömän on oltava työmarkkinoiden käytettävissä eikä hän saa esimerkiksi matkustaa Viroon tai opiskella. Hänen on laiskoteltava. Laiskottelun varmistamiseksi työministeriö on perustanut työryhmiä väärinkäytöksiä selvittämään. Voimavarat ovat olleet vähäiset ja valvonta näin ollen tehotonta.

Työttömät voisivatkin valvoa toisiaan. Puolet työttömistä valvoisi toista puoliskoa vuoroviikoin. Valvojat soittaisivat valvottaville useaan kertaa päivässä ja varmistaisivat, että jälkimmäiset ovat työmarkkinoiden käytettävissä. Toimitiloja löytyisi helposti konkurssien tyhjentämistä konttoreista, tehdashalleista ja kylpylöistä. Näin saataisiin työttömät töihin ja työttömyysturvan väärinkäyttäjät edesvastuuseen.

Edellä esitetyn mallin mielettömyydestä tuskin on epäilystä. Se on kuitenkin ainoa tapa toteuttaa Kanervan esittämä työvelvollisuus nykyisessä järjestelmässä. Työvelvollisuuden sijasta kannattaisikin varmaankin miettiä työpaikkojen luomista, työn jakamista uudelleen ja kansalaistuloa. Ne edellyttävät valitettavasti rakenteiden muuttamista, mihin nykyisen hallituksen rahkeet ja rohkeus eivät taida riittää.

MATTI KINNUNEN fil. ja tekn. yo Helsinki